מנכ"ל LinkedIn אומר ש- Google+ לא יכול להתקיים עם רשתות חברתיות אחרות - מדיה חברתית - 2019

Anonim

מנכ"ל LinkedIn, ג'ף ויינר, אינו בטוח ש- Google+ יכול להצליח להתחרות מול טריפטה של ​​מדיה חברתית שכבר נקבעה בפייסבוק, בטוויטר וברשת שלו, ואמר כי "לאף אחד אין זמן פנוי" עבור Google+ על פי דוח של Business Insider. הצהרותיו של ויינר, כמובן, מתחממות בעקבות העקרונות האחרונים של מנכ"ל מיספייס לשעבר, טום אנדרסון, ש- Google+ לא יכול להצליח, אלא גם להתקיים יחד עם פייסבוק, בהנחה ש- Google לא תלך עם אלגוריתם כלשהו עם זרם Google+. נראה שיש לנו קצת הבוס טק על הידיים שלנו, ואף על פי מעניין שלה סוג של משועשע בזכות עצמו, זה באמת מדגיש את העובדה כי עמק הסיליקון bigwigs לא רואה את Google+ כמו להיות כמה גנרי / פייסבוק אבולוציוני. זה באמת משהו שראוי להתווכח עליו.

אגוז הוויכוח של וינר, שבמקרה הוא ההפך הגמור מאנדרסון, הוא שרשתות חברתיות אינן יכולות להתקיים. בעיניו, LinkedIn, טוויטר ופייסבוק יש כל פרחו פשוט כי אין להם חפיפה השירות שלהם היקף. במהלך דיון במועדון צ'רצ'יל של עמק הסיליקון, אמר ויינר "בניגוד לפלטפורמות חברתיות ולטלוויזיה, אשר יכולות להתקיים יחד, אינך רואה אנשים שמשתמשים ב- Twitter בזמן שהם משתמשים בפייסבוק או משתמשים בפייסבוק בזמן שהם משתמשים ב- LinkedIn".

בעוד שמספר רב של משתמשים, כולל עצמנו, יכול לעשות נקודה לחלוק עם ההצהרה שלו על פני השטח, הוויכוח של וינר עמוק יותר. בעיקרו של דבר, הוא חושב שעד עכשיו שלושת השחקנים הגדולים בתקשורת החברתית גילפו את הגומחות שלהם, וזה עובד כי לכל אחד יש רק כמות מסוימת של זמן לבלות גלישה סביב בכל מקרה. משתמשים יודעים מה להשתמש כדי להתחבר עם חברים, היכן לעבוד על חיבורים מקצועיים, ואיפה לשדר מחשבות, דעות וקישורים אל הרשת שלהם, וככזה זמן פנוי זמן פייסבוק, LinkedIn ו- Twitter הוא מונע מטרה יותר. עם Google+ עושה קצת הכל, ויינר לא רואה למה משתמשים ייקח את הזמן הנוסף כדי לשמור על רשת אמורפי.

הוא בהחלט יש נקודה כי משתמשים רק יש כל כך הרבה זמן שהם יקדישו לרשתות חברתיות, וזה כאן כי וינר של הטיעון שונה כל כך מאוד של אנדרסון. לדעתו של ויינר, Google+ אינו שונה מספיק מהשלוש שהוקם כדי להצליח מבלי לשפר את חוויית המשתמש שלהם מספיק כדי פשוט להשתלט על נתח השוק שלהם, וזה ללא ספק משהו שהוא לא נראה מודאג. מצד שני, אנדרסון אינו מבין מדוע Google לא יכולה להיות ישות מוצלחת רביעית, בהנחה שהיא נשארת במתכונת הנוכחית של מתן למשתמשים שליטה רבה על וממנה המידע מופץ ומקבל. זוהי קבוצה מעניינת של נקודות נגד, אבל לא נראה מי צודק עד שהגל הראשון של ההתרגשות של Google+ מתחיל להתפוגג, והמשתמשים מחליטים אם להישאר או לא להישאר מעורבים לאורך זמן.